Росія поставила перед Україною жорстку вимогу: щойно Гриценко звернувся до українців

Анатолій Гриценко пише у себе на фейсбук:

“Росія поставила перед Україною нову, вже третю, вимогу (крім письмової згоди на “формулу Штайнмаєра” і розведення військ) – як передумову для проведення зустрічі в “Нормандському форматі”. Тепер Росія вимагає від України ще й попереднього узгодження підсумкового документу. Це – приниження. І це – пастка для України”, – написав Гриценко у Facebook.

За словами Гриценка, це “приниження”, тому що країна-агресор, яка окупувала території України в порушення міжнародного права, “замість покаяння і відповідальності за скоєне ще й дозволяє собі висувати якісь вимоги”.

“Приниження тим огидніше, що Німеччина, Франція та інші західні держави покірно всі ті вимоги агресора сприймають. І ще й тиснуть на Україну, аби швидше їх виконувала. Пастка – тому що за такої егоїстично-імпотентної позиції західних партнерів, ніякого нового мирного плану, крім знову капітулянтського “Мінську-3″, агресор не запропонує і не узгодить”, – додав Гриценко.

Серед порад президенту України Володимиру Зеленському Гриценко назвав три позиції.

“Перше – припинити публічними заявами і тим більше практичними діями прискорювати проведення “Нормандського саміту”. Безрезультатний саміт, для телевізійного сюжету лише – Україні не потрібен. А саміт за нинішніх несприятливих умов, коли нас з усіх боків намагаються затиснути й дотиснути – тим більше не потрібен. Друге – публічно й категорично заявити, щоб почули і Путін, і Меркель з Макроном, і Трамп: Україна виконає, зціпивши зуби, дві дотепер узгоджені вимоги, але жодної нової третьої, четвертої чи п’ятої вимог Кремля більше не сприйме і виконувати не буде. Щоб усім було ясно: якщо “Нормандська зустріч” відкладається, чи зривається, то це виключно з вини Росії – тож і тиснуть нехай на Росію, щоби нових вимог-хотєлок не висувала. Третє – якщо попередній крок не дасть результату, тоді запропонований Путіним-Меркель-Макроном нам на узгодження проект підсумкового документу Зеленський має ОБОВ’ЯЗКОВО ОДРАЗУ ОПРИЛЮДНИТИ – для широкого обговорення у суспільстві і в парламенті. Щоб потім не було ні “Мінську-3″, ні інших подібних зрад/капітуляцій”, – написав Гриценко.

У підсумку він зазначив, що “приниження і пастки ще можна уникнути”.

“Для цього кулуарну/закриту дипломатію, у якій Україна дотепер частіше програвала, – Зеленському треба замінити на дипломатію відкриту/публічну. Стадіон – так стадіон, публічність – так публічність. Публічність підготовки саміту змусить західних партнерів поводитися більш стримано, виважено і менш цинічно. Публічне обговорення документу в нашій країні дасть змогу і самому Зеленському твердо відчути прийнятні для українців “червоні лінії”, а саме – на які позиції він може в Парижі погоджуватися, а на які – категорично ні й чому саме. Тоді й лише тоді саміт має сенс і зможе завершитися не приниженням і пасткою, а стійким миром і успіхом. Якщо для досягнення цієї мети саміт доведеться відкласти, перенести на місяць, квартал, чи на рік – не проблема. Головне – результат”, – резюмував Гриценко.